Справа № 405/8206/13-ц
2/405/1624/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-наукового педагогічного комплексу, Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу та голови ліквідаційної комісії навчально-наукового педагогічного комплексу ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з позовом в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що з 01.09.2005 року працювала в навчально-науковому педагогічному комплексі на посаді викладача економічного відділення. 15.08.2013 року звільнена із займаної посади у зв»язку із закінченням терміну дії контракту.
В порушення вимог законодавства про оплату праці відповідач при звільненні не виплатив їй нараховану заробітну плату за червень, липень, серпень 2013 року. Посилаючись на вказані обставини, вимоги діючого законодавства просила задовольнити позов.
Позивачкою неодноразово уточнювались позовні вимоги і в судове засідання нею надана заява, в якій вона підтримує позовні вимоги щодо стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2 115,33 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 що з 01.09.2005 року працювала в навчально-науковому педагогічному комплексі на посаді викладача економічного відділення, що підтверджується наданим суду контрактом, укладеним між нею та комунальним закладом «Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». 15.08.2013 року позивачка звільнена із займаної посади у зв»язку із закінченням терміну дії контракту відповідно до наказу № 398-ВК від 15.08.2013 року за п. 8 ст. 36 КЗпП України.
Статтею 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, статтею 115 цього Кодексу передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних дів.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Заборгованість по заробітній платі позивачці виплачена 17.09.20013 року, що підтверджується випискою за картковим рахунком на ім»я позивачки.
Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. На день розгляду справи середній заробіток за час затримки розрахунку обчислюється відповідно за 21 робочий день з 15.08.2013 року по 17.09.2013 року помноженому на середньоденний заробіток в сумі 100,73 грн., а всього на суму 2 115,33 грн.
На даний час, відповідно до рішення Кіровоградської міської ради № 2360 від 30.05.2013 року навчально-науковий педагогічний комплекс знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційна комісія є правонаступником прав та обов»язків навчально-наукового педагогічного комплексу відповідно до п.п 10.2, 10.3 Статуту.
В частині стягнення моральної шкоди вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав: відповідно до вимог статті 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться і разі, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Вказане кореспондується і п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами та доповненнями) підставами цивільно-правової відповідальності при вирішення спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її заподіянні.
Позивачкою не надано доказів завдання їй моральної шкоди відповідачем. Не доведено та не обґрунтовано у відповідності до вищезазначеної норми її спричинення та не зазначено з яких обставин та міркувань вона виходила, визначаючи її розмір.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 94, 115, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ліквідаційної комісії навчально-наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради (р/р 35429010001575 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2 115,33 грн.
Стягнути з ліквідаційної комісії навчально-наукового педагогічного комплексу Кіровоградської міської ради (р/р 35429010001575 ГУ ДКСУ у кіровоградській області МФО 823016) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаШевченко
Судове рішення № 36220774, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8206/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: