Постанова № 3622047, 29.11.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.11.2007 р.                                                                                                     № 5/131

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

третя особа Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Самсун-Київ"

Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Самсун-Київ", зареєстрованого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

15.03.1996р. Печерською районною державною адміністрацією міста Києва було зареєстровано юридичну особу Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Самсун-Київ", про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва встановлено, що відповідач, який знаходиться на обліку в податковій інспекції, не подає документи податкової та фінансової звітності з серпня 2004 року, що підтверджується складеною податковою інспекцією довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Самсун-Київ" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва з 19.03.1996р.

Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності відповідачу було видане 15.03.1996р. Печерською районною державною адміністрацією м. Києва.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, чим порушує правила здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надається право звертатися до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, так як підприємство не звітує та не сплачує обов’язкових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призводить до ненадходження коштів до бюджету та сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсії, стипендії.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положеннями ст. 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доказами доведеними.

На підставі ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Самсун-Київ" (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 24259464).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.