Постанова № 3622035, 29.11.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.11.2007 р. № 5/60

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІМІР"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

проскасування податкових повідомлень-рішень № 0006282312/0, № 0006292312/0,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІМІР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень № 0006282312/0, згідно з яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 151 788,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 75 894,00 грн., та № 0006292312/0, згідно з яким визначила суму завищення бюджетного відшкодування 4 827,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2 413,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "КОМПАНІЯ ДІМІР", за результатами якої складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «КОМПАНІЯ ДІМІР»від 01.08.2007 р. № 2529/23-12/33157443.

Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято безпідставно, всупереч законодавству з питань оподаткування та повинно бути скасоване, оскільки винесене на підставі акту, висновки якого не відповідають вимогам закону.

В акті перевірки зазначено, що контрагент позивача - ТОВ „Будівельний світ", який виписав податкові накладні, не виконав податкових зобов'язань зі сплати до бюджету суму ПДВ за цими накладними, та установчі документи його визнані недійсними, а тому у позивача не виникло права на податковий кредит.

На момент здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованість віднесення ТОВ „КОМПАНІЯ ДІМІР" до податкового кредиту сум податку на додану вартість, ТОВ „Будівельний світ" знаходилось в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, а також мало свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. Договори, за якими були отримані податкові накладні, не визнані в установленому порядку недійсними. В момент вчинення правочину сторонами було додержано вимог, які встановлені цивільним законодавством.

Тобто, лише відсутність податкової накладної позбавляє платника податку на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

Заперечення відповідача у справі полягали в тому, що однією з обов'язкових підстав включення сум ПДВ до податкового кредиту з податків на додану вартість є сплата цих сум до Державного бюджету України та надання податкових накладних суб'єктом господарювання, який має свідоцтво платника податку на додану вартість.

ТОВ "КОМПАНІЯ ДІМІР" на власний ризик, з метою одержання прибутку укладало договори з ТОВ "Будівельний світ», свідоцтво платника ПДВ якого було визнано недійсним рішенням суду з дати його видачі 07.10.2005р.

Позивач вважає, що згідно з пп. 7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Будівельний світ" не мало права на нарахування податку та складання податкових накладних, оскільки таке право надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "КОМПАНІЯ ДІМІР", за результатами якої складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «КОМПАНІЯ ДІМІР»від 01.08.2007р. № 2529/23-12/33157443. Податковим повідомленням-рішенням № 0006282312/0 визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 151 788,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 75 894,00 грн., та № 0006292312/0, визначено суму завищення бюджетного відшкодування 4 827,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2 413,50 грн.

За період з 01.12.2005р. по 30.07.2006р. ТОВ «КОМПАНІЯ ДІМІР», відповідно до договору субпідряду та відповідних додаткових угод до договору, оплатила виконані роботи та надані послуги ТОВ „Будівельний світ".

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2006р. установчі документи контрагента позивача - ТОВ "Будівельний світ" визнано недійсним з дати його реєстрації а свідоцтво платника ПДВ з моменту внесення до реєстру з 07.10.2005р.

Перевіркою встановлено, що контрагент позивача - ТОВ „Будівельний світ", який виписав податкові накладні, не виконав податкових зобов'язань із сплати до бюджету суму ПДВ за цими накладними, установчі документи ТОВ "Будівельний світ" судом визнано недійсними. Cвідоцтво платника ПДВ визнано недійсним рішенням суду з дати його видачі 07.10.2005р.

Позивачем оскаржено спірне податкове повідомлення рішення в установленому законом порядку.

Законодавством передбачено, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та свідоцтва платника податку на додану вартість це не тягне за собою недійсність всіх договорів, укладених з моменту державної реєстрації такої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" особа - платник податку зобов'язаний здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем. Платники податку, визначені у пп. "а", "в", "г", "д" п. 10.1 ст. 10 цього закону, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 7.5 ст. 7 цього закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, крім іншого, дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача було право на віднесення до податкового кредиту суми ПДВ відповідно до податкових накладних, вказаних у спірному рішенні, а отже, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства та повинні бути скасовані.

Керуючись п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимог задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.08.2007 р. № 0006282312/0 та № 0006292312/0, прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІМІР".

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІМІР" (код ЄДРПОУ 33157443, 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а) 3 гривні 40 копійок судових витрат.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.