Ухвала суду № 36220257, 26.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1591/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "26" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 видалити зелені насадження-дерево грецького горіху, яке росте на земельній ділянці домоволодіння НОМЕР_1 на відставні 4 метри від стіни житлового будинку літ. «А» домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та кущі, що розташовані на відстані менш, ніж один метр від межі між земельними ділянками зазначених домоволодінь НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Керченського міського суду від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, щодо зобов'язання відповідачів знести самовільно збудований сарай, розташований поблизу буд. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 залишено без задовлення.

Не погодившись із рішенням суду від 29.08.2013 року, позивач ОСОБА_3 20.09.2013 року подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрите судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 11 708 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Таким чином вимоги позивача мають одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а уразі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складатиме 114,70 грн. (229,40 грн. : 2).

Законом України "Про судовий збір, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору встановлюється з розміру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, таким чином апелянтом повинно було сплачено судовий збір у сумі 57,35 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 115 грн., таким чином апелянтом необхідно доплатити судовий збір в розмірі 57,05 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;МФО 824026;номер рахунку 31214206780024;отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія); ЄДРПОУ 37986011; код бюджетної класифікації 22030001;найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 57,05 грн.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя О.В.Самойлова