Ухвала суду № 36220243, 11.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1579/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "11" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 26 березня 2013 року у справі за заявою територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Судацького міського суду від 26 березня 2013 року заяву територіальної громади в особі Судацької міської ради АР Крим задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 05.11.2013 року подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачена сума судового збору, але не в повному обсязі та не на той розрахунковий рахунок.

Законом України "Про судовий збір" (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19 вересня 2013 року), встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору встановлюється з розміру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином апелянтом повинно було сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026; номер рахунку 31214206780024; отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія); ЄДРПОУ 37986011; код бюджетної класифікації 22030001; найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: Судовий збір, за заявою територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржуване рішення ОСОБА_3 подана 05.11.2013 року, апелянтом ставиться питання про поновлення строку, вмотивоване тим, що про існування рішення йому стало відомо два дні назад.

Посилання апелянта на той факт, що копію рішення ним отримано два дні назад матеріалами справи не підтверджується, тому із заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити поважність причини пропуску строку з 26.03.2013 року, оскільки таки причини не зазначені.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 26 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- вказати мотивовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова