Постанова № 36219551, 10.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7407/13-п

Провадження № 3/116/1931/13

10.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого начальником бригади у ТОВ «АТБ-Маркет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АР Крим, Красногвардійський район, с. Октябрський, вул. Кондрашина, 12/6,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2013 року о 11 год. 00 хв. по вул. Московській, 70 в с. Красна Зорька Сімферопольського району АР Крим керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено-11», реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, перетнувши суцільну лінію розмітки виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль останнього від зіткнення відкинуло на узбіччя, де відбулося зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 8.5, 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, таким чином скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.5, 7).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не звязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ХОА №188940, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Посвідчення водія серії ХОА №188940 на імя ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя