П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/257/3423/13
257/15771/13-п
18 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Полупан С.Ю.,
представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,
прокурора - Комарової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ст. Раєвська м. Новоросійськ Краснодарський край, Російська Федерація, громадянки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2013 року біля 11 години 10 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з Росії в якості пасажиру транспортного засобу «PEUGEOT 508», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка» Східної митниці перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товар, що підлягав декларуванню, а саме: 4 пляшки горілки «Калина Красная» ємністют 0,5 літра кожна, 1 пляшку горілки «SIBIRSKAYA VODKA» ємністю 0,75 літра, 10 пляшок коньяку «Кавказ Российский трехлетний» ємністю 0,5 літра кожна (з яких 2 пляшки коньяку «Кавказ Российский трехлетний» ємністю 0,5 літра кожна їй було повернуто), загальною вартістю 670 гривень 00 коп.; 35 літрів рідини ідентифікованої як «важкий дистилят», «газойль», яка знаходилася у 2-х пластикових каністрах ємністю по 10 літрів та 3-х пластикових пляшках ємністю по 5 літрів, загальною вартістю 308 гривень 70 коп., усього товарів загальною вартістю 978 гривень 70 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.12, проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої вона заявила про відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, протокол опитування ОСОБА_2, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, опис вилучених предметів, висновок експерта, згідно якого рідина обсягом 35 літрів, яка знаходилася у 2-х пластикових каністрах ємністю по 10 літрів та 3-х пластикових пляшках ємністю по 5 літрів, ідентифіковано як «важкий дистилят», «газойль» (а.с.34-36), висновок експерта про визначення вартості вилучених товарів в розмірі 978 гривень 70 коп. (а.с. 39-42), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів - 4 пляшки горілки «Калина Красная» ємністют 0,5 літра кожна, 1 пляшку горілки «SIBIRSKAYA VODKA» ємністю 0,75 літра, 8 пляшок коньяку «Кавказ Российский трехлетний» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 670 гривень 00 коп.; 35 літрів рідини ідентифікованої як «важкий дистилят», «газойль», яка знаходилася у 2-х пластикових каністрах ємністю по 10 літрів та 3-х пластикових пляшках ємністю по 5 літрів, загальною вартістю 308 гривень 70 коп., усього товарів загальною вартістю 978 гривень 70 коп., тобто у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли їйознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 93 гривень 37 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету - 050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.
Конфіскувати на користь держави товари - 4 пляшки горілки «Калина Красная» ємністют 0,5 літра кожна, 1 пляшку горілки «SIBIRSKAYA VODKA» ємністю 0,75 літра, 8 пляшок коньяку «Кавказ Российский трехлетний» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 670 гривень 00 коп.; 35 літрів рідини ідентифікованої як «важкий дистилят», «газойль», яка знаходилася у 2-х пластикових каністрах ємністю по 10 літрів та 3-х пластикових пляшках ємністю по 5 літрів, загальною вартістю 308 гривень 70 коп., усього товарів загальною вартістю 978 гривень 70 коп., які зберігаються у Східної митниці Міндоходів.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 93 гривень 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 36219393, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/15771/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: