Рішення № 36219339, 17.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6886/13-ц

Провадження № 2/115/2394/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі,

встановив:

ТОВ Кримтеплопостачання звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5.049гр. 52коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку ТОВ «Кримтеплопостачання» поставляє до квартири у якій вона проживає. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію, у звязку з чим, за період з 01.01.2011р. по 01.09.2013р., за нею утворилася заборгованість у зазначеній сумі. Добровільно відповідачка сплачувати зазначену суму відмовляється, на підставі чого позивач і був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 14.10.13р. було відмовлено ТОВ «Кримтеплопостачання» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, за період з січня 2011р. по вересень 2013р., а.с.6.

Представник позивача, а.с.23, в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю і задовольнити позов, а.с.22.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.21, до суду не з'являлася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеній у заяві, а.с.22, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, - власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 платня за надані в послуги з теплопостачання вноситься на пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яке Сакський СП ТОВ «Кримтеплопостачання» поставляло до квартири її проживання на підставі особового рахунку №81825, а.с.8.

Але відповідачка свої зобовязання щодо оплати за надані їй послуги стала виконувати не належним чином, у звязку з чим станом на 01.09.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 5.483гр. 09коп., що зазначено у довідці-розрахунку, а.с.8-10.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначений розрахунок заборгованості з наступних підстав:

-він зроблений відповідно вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» від 12.07.05р. №560, згідно тарифів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про зміну розмірів відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг» від 26.07.96г. №838, постановою Ради міністрів АРК. від 25.04.04р. 394, та рішеннями Сакської міськради АРК. за спірний період, а.с.11.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана сплатити ТОВ «Кримтеплопостачання» зазначену заборгованість|цілковитому| тому, що відповідно до вимог ст.ст.525 і 526 ЦК| України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, |

а одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені у справі витрати по оплаті судового збору згідно квитанцій, а.с.1,2,3.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, і керуючись ст.ст. 10,11,60,82,88, ч.4 ст.169 ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на розрахунковий рахунок №260071694801 Філії Кримської дирекції АБ «Кліринговий будинок» МФО 384920, ОКПО 36138454:

-заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5.049гр. 52коп.;

-витрати по оплаті судового збору в сумі 229гр.40коп;

-всього 5.278грн. 92коп. (пять тисяч двісті сімдесят вісім грн.92коп.)

*

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 10-денний строк з дня проголошення рішення апелляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.