Ухвала суду № 36199561, 18.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7062/13-ц

Провадження № 2/115/2446/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: Н.Б. Козеняшевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Сакської районної державної адміністрації в АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, з участю Служби у справах дітей Сакської райдержадміністрації в АР Крим, ОСОБА_3 і Республіканського навчального закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим як третіх осіб на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

Сакська РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 28.09.1998р.н., та про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні пр. позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду у звязку з тим що на теперішній час не вирішено питання про опікунство над дитиною.

Відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Сакської Райдержадміністрації АР Крим проти зазначеної вище заяви не заперечували.

Представник Республіканського навчального закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів МО і науки, молоді та спорту АР Крим, який є третьою стороною у справі в судове засідання не зявився з поважних причин, наперед надіслав суду телеграму де зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не зявився з поважних причин про, що суд повідомила представник позивача.

Вислухавши думку представника позивача, представника 3-ї особи, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим зазначене клопотання пр. позивача задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов в частині стягнення аліментів без розгляду, тому що, згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

*

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Сакської районної державної адміністрації в АР Крим про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду задовольнити.

Позов Сакської районної державної адміністрації в АР Крим в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 залишити без розгляду.

*

Розяснити пр. позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

*

Копії ухвали направити відповідачу і 3-м особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О.В.