Рішення № 36219011, 18.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14538/13-ц

Провадження по справі 6/122/599/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі №2н-122/227/2013 про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Представник ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Судове засідання проводиться у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи за №2н-122/227/2013 убачається, що 22.04.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 7597,35 грн., та судових витрат у розмірі 114,70 грн.

Представник ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника.

У судове засідання представник стягувача не з'явилася, повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржник у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до чинного законодавства, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Заява розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК за №2н-122/227/2013, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 2 статті 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно з Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ підлягає виконанню державною виконавчою службою як виконавчий документ.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За відомостями наданими Міністерством доходів та зборів України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості.

З огляду на це, суд позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Керуючись статтями 103, 197, 369, 293-295 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Представнику Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі №2н-122/227/2013 про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя