Справа № 2/257/3735/2012
№257/15698/13-ц
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана директором ТОВ «ВУТЕК ІНВЕСТ» - ОСОБА_2
Разом з тим, до матеріалів, доданих до позовної заяви не залучена копія довіреності або документи, з яких посвідчується службове становище і повноваження, з яких би вбачався обсяг повноважень ОСОБА_2, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «ВУТЕК ІНВЕСТ» сплачену суму державного мита у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 34687001, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції №3989.176.3 від 04.09.2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :Ополинська І.Г.
Судове рішення № 36218957, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/15698/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: