Справа № 2/257/3735/2012
№257/15698/13-ц
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана директором ТОВ «ВУТЕК ІНВЕСТ» - ОСОБА_2
Разом з тим, до матеріалів, доданих до позовної заяви не залучена копія довіреності або документи, з яких посвідчується службове становище і повноваження, з яких би вбачався обсяг повноважень ОСОБА_2, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «ВУТЕК ІНВЕСТ» сплачену суму державного мита у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 34687001, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції №3989.176.3 від 04.09.2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :Ополинська І.Г.
The court decision No. 36218957, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 257/15698/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: