Рішення № 36217311, 22.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.11.2013

Справа № 335/9023/13-ц

2/335/2444/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання та договору від 18.01.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачам послуги з газопостачання природним газом, однак, відповідачі заборгували позивачеві 3037,96 коп., за спожитий природний газ. Борг на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодований, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Свої зобов'язання в частині оплати зазначеної суми, які ними були фактично прийняті, відповідачі не виконали, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 3037,96 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник Позивача пояснила, що строк позовної давності переривався, оскільки Відповідачі вчиняли дії, що свідчать про визнання ними боргу, а саме: за сплачували за спожитий газ більше коштів, ніж було нараховано, крім того відповідно до п. 4.8 Договору № 60331 від 03.01.2003 року та п.26 Договору від 18.10.2010 року відповідач фактично узгодив існуючу заборгованість перед ПАТ «Запоріжгаз» станом на 01.01.2010 року у розмірі 3009,40 грн. та частково погашаючи наявну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила суду, що за зазначений у позові період заборгованості не мають, своєчасно сплачують за спожитий газ відповідно до показань лічильника. Заборгованість, яку позивач просить стягнути утворилась ще до 2003 року, тому просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Крім того, зазначала, що дійсно була обізнана про наявність боргу і намагалася його сплачувати доплачуючи по 10-20 грн. щомісячно понад нарахованої суми. Заперечуючи також зазначала, що не проживала у даному будинку у період виникнення заборгованості, а тому не повинна сплачувати чужі борги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На вимогу ст.60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 18 січня 2010 року між сторонами укладено договір № 60331 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати природний газ за адресою: м.Запоріжжя вул.12 Квітня 36, а споживач, відповідно до вказаного договору, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за використаний природний газ станом на 01.01.2010 року, заборгованість споживачів за спожитий природний газ становить 3009,49 грн., цю заборгованість відповідачі фактично визнали, що зазначено у договорі від 01.01.2010 року № 60331, оскільки даний договір був підписаний Відповідачем.

Пуктами 4, 10, 29, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999р. передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору.

Розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічільників газу, а в разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Споживач зобов"язан своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання і при несвоєчасному внесенні такої оплати несе відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідачі є власниками кожний по 1/3 частині жилого будинку за адресою м.Запоріжжя вул. 12 Квітня 36 на підставі свідоцтва про право власності на житло №418 від 08.05.2009 року виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради та їх зареєстровано за вказаною адресою відповідно до будинкової книги оригінал якої оглянуто у судовому засіданні ОСОБА_3 з 22.12.1972 р., ОСОБА_2 з 17.03.1983 року, та ОСОБА_6 з 14.10.1997 року.

Судом встановлено, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, договору «Про надання послуг з газопостачання» від 18.01.2010 року, ПАТ «Запоріжгаз» станом на 01.07.2013 року надавало відповідачу послуги з газопостачання природним газом за адресою: м.Запоріжжя вул. 12 Квітня 36.

За розрахунком ПАТ «Запоріжгаз» послуги відповідачами були частково сплачені, залишок заборгованості за період з квітня 2010 р по 01.07.2013 становить -3037,96 грн..

Матеріали справи свідчать, що до зняття лічильника газу для проведення перевірки та після його встановлення розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачу проводився позивачем за його показниками, а з моменту встановлення лічильника, розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ „Про затвердження норм споживання природного газу населення у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996 року (зі змінами), за цінами відповідно до постанови HKPF від 19.12.2006 року, постанови НКРЕ „Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008 року № 934, постанови «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 25.10.2008 року № 1239.

ОСОБА_2 підтвердила існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 18.01.2010 року у розмірі 3009,49 грн., узгодивши борг в п. 26 договору № 60331 від 18.01.2010р., укладеного між сторонами та у п. 4.8. договору № 60331 від 03.01.2003 року / а.с.12,13/.

Залишок суми боргу відповідачем згідно до розрахунку ПАТ „Запоріжгаз" не був сплачений.

Відповідно до п. п. 10, 11, 17, 29 Правил та п. 16 Договору розрахунковим періодам для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, споживач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, п. 28 Договору зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі плати за надання послуги з газопостачання.

Спрямоване на адресу відповідачів попередження з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість від 18.11.2010 року на суму 3116,79 гривень, що утворилася станом на 01.11.2010 року та від 18.04.2013 року на суму 3307,00 гривень, було залишено без уваги.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Розмір заборгованості відповідачів перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" підтверджуються копіями розрахунків суми заборгованості, копією договору від 18.01.2010 р, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2Г, копією договору № 60331 від 03.01.2003 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2Г .

Оскільки відповідачами не сплачено суму узгодженої заборгованості, яка станом на 01.07.2013 року складає 3037,96 гривень, борг за послуги газопостачання визнавався споживачем, підтверджено розрахунками газопостачального підприємства, то суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та доведеними.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про застосування строків позовної давності.

З оглянутого в судовому засіданні договору від 18.01.2010 року та договору від 03.01.2003 року суд зазначає, що дані договори не містять будь яких заперечень, щодо невизнання боргу відповідачами.

Окрім того, як зазначила сама відповідач у судовому засіданні вони були обізнані про наявність боргу, проте через скрутний матеріальний стан не змоги сплатити його у повному обсязі, проте протягом деякого часу вона вносила платежі більше на 10- 20 грн. для погашення даної заборгованості , що само по собі свідчить про визнання відповідачем боргу.

Отже суд вважає, що дії, які свідчать про переривання строку позовної давності, а саме визнання заборгованості, зазначені в вищевказаному договорі, який уклала ОСОБА_2 та здійснення оплати у погашення заборгованості, а тому висновок про відсутність обґрунтувань позовних вимог поза строки позовної давності є помилковим.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк позивної давності позивачем не пропущений, оскільки, підписуючи договір 18.01.2010 року відповідач борг визнавав та сплативши у 2011 році при нарахованих 946,63 грн. 994,50 грн., та 562,60 грн. за період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року замість нарахованих 336,58 грн- 562,60 грн. Окрім того, до спливу строку позовної давності позивач подавав до суду заяву про видачу судового наказу, тобто строк позивної давності було перервано.

Окрім того, не заслуговують на увагу посилання відповідача про те, що вона у будинку на час утворення заборгованості не мешкала і послуги не отримувала, оскільки ці доводи належними та допустимими доказами не підтверджені, крім того відповідачі у даному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 з 22.12.1972 р., ОСОБА_2 з 17.03.1983 року, та ОСОБА_6 з 14.10.1997 року, що свідчить про ті обставини, що послугами з газопостачання відповідачі користувалися ще до отримання вказаного будинку у спільну часткову власність, а тому вони повинні сплачувати за отримані, але не оплачені послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання , задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, на р/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) суму заборгованості за природний газ у розмірі 3037,96 грн.(три тисячі тридцять сім грн. 96 коп.)

Стягнути ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає м.Запоріжжя вул. 12 Квітня,36) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, на р/р 26009201164001 ПАТ КБ «Надра» м.Київ МФО 380764 ЄДРПОУ 03345716) у рівних частках судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова