Рішення № 36217242, 11.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

11.12.2013

Справа № 336/9742/13-Ц

Провадження № 2/336/3881/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми.

В позові зазначається, що в провадженні УПтаСЗН ЗМР по Шевченківському району знаходиться облікова справа № 429915 по призначенню допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до заяви відповідачки їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Гр.. ОСОБА_1 в січні 2013 року звернулась до управління для оформлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім*ї. Але при заповненні декларації (розділ ІІ-доходи членів сім*ї…) відповідачка не задекларувала дохід чоловіка ОСОБА_3 від продажу обєктів рухомого майна в ІV кварталі 2012 року, що було виявлено в ході перевірки управлінням в травні 2013 р. про, що зроблено акт від 22.05.2013 р.

Те що відповідачка не вказала цю інформацію при заповненні декларації призвело до надміру перерахованих державних коштів на суму 3749, 34 за період 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. 08.07.2013 року їй було направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми у розмірі 3749, 34 грн.

10.12.2013 р. позивач надіслав на адресу суду з заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у звязку з тим, що в грудні 2013 року управлінням удержано з відповідачки сума надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми у розмірі 1060, 84 грн., на підставі заяви відповідачки від 28.11.2013 року. На сьогодні надмір виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми відповідачкою до державного бюджету не повернуто. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми у розмірі - 2688, 50 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1, своєчасно повідомлена, про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року зі змінами та доповненнями, «суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог обо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 149/90, на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 16, отримувач УПСЗН ЗМР по Шевченківському району, р/р 35412018004267 ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573780) суму надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми у розмірі 2688, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 149/90, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн.. 40 копійок) в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний