Дата документу 05.12.2013
Справа № 334/5726/13-ц
Провадження № 2/334/3754/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - Козлової Н.Ю.
при секретарі - Франчук Н.С.,
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ"Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення незаконно списаних грошових коштів
встановив:
Представник ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX01440151 від 05.02.2007 року ОСОБА_1, 05.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1410,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву від свого імені до ПАТ КБ"Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення незаконно списаних грошових коштів.
Ухвалою суду від 02.12.2013 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ"Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення незаконно списаних грошових коштів був прийнятий до провадження та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
У судовому засіданні представник ПАТ КБ „Приватбанк" подав суду письмову заяву про залишення первісного позову без розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз"яснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 36216345, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5726/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: