Рішення № 36216022, 18.12.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2009/13-ц

Провадження 2/190/812/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2013 рокум. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 18265,51 грн. заборгованості за кредитним договором від 19.05.2006 р. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання перед Банком не виконав, заборгованість не відшкодував.

Представник позивача ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно користувався кредитними коштами Банку, однак в певний період втратив роботу, виникли сімейні проблеми, тому не міг своєчасно погашати заборгованість по кредиту. В теперішній час також офіційно не працевлаштований, але висловив намір сплачувати заборгованість. З сумою заборгованості, запропонованою до стягнення, погодився.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (а.с. 8-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-7) станом на 31.10.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 18265,51 грн., у тому числі: 4459,45 грн. - заборгованість по кредиту, 12460,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 845,98 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 18265 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 51 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що становить: 4459 гривень 45 копійок - заборгованість по кредиту, 12460 гривень 08 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 845 гривень 98 копійок (процентна складова), а також 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя