Рішення № 36215952, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2013

Справа № 334/8878/13-ц

Провадження № 2/334/3369/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 04.07.2013р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою. Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою.

За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт № 00133347 від 04.07.2013 року, за аналогічні правопорушення також були складені акти № 00132611 від 01.06.2013 року, акт № 00131536 від 20.12.2012 року, акт № 00129843 від 14.11.2012 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п. 3.3 (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, за актом № 00133347 від 04.07.2013 року на суму 428,35 грн., за актом № 00132611 від 01.06.2013 року на суму 471,27 грн., за актом № 00131536 від 20.12.2012 року на суму 418,29 грн., за актом № 00129843 від 14.11.2012 року на суму 519, 33 грн., а всього 1937,24 грн., яка на теперішній час не погашена.

Просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1937,24 грн., а також витрати, які позивач поніс по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, складається акт.

Судом встановлено, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" 04.07.2013р. проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою виявлено підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою.

Порушення зафіксоване в акті № 00133347 від 04.07.2013 року. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати припинення електропостачання 02.06.13р. по 04.07.13р. (за 33 днів) до сплати нарахована сума 428,35 грн. Розрахунок затверджено 29.07.2013р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, направлено на адресу споживача 29.07.2013р. Нарахована до сплати сума відповідачем не погашена.

Порушення також зафіксоване в акті № 00132611 від 01.06.2013 року. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати припинення електропостачання 30.04.13р. по 01.06.13р. (за 33 днів) до сплати нарахована сума 471,27 грн. Розрахунок затверджено 01.07.2013р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, направлено на адресу споживача 01.07.2013р. Нарахована до сплати сума відповідачем не погашена.

Крім того, порушення зафіксоване в акті № 00131536 від 20.12.2012 р. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати припинення електропостачання 15.11.12р. по 20.12.12р. (за 36 днів) до сплати нарахована сума 518,29 грн. Розрахунок затверджено 21.01.2013р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, направлено на адресу споживача 24.01.2013р. Нарахована до сплати сума відповідачем не погашена.

Порушення також зафіксоване в акті № 00129843 від 14.11.2012 року. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати припинення електропостачання 10.10.12р. по 14.11.12р. (за 36 днів) до сплати нарахована сума 519,33 грн. Розрахунок затверджено 10.12.2012р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, направлено на адресу споживача 13.12.2012р. Нарахована до сплати сума відповідачем не погашена.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення до електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, у звязку з чим вважає необхідним стягнути 1937,24 грн., на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1937,24 грн. (одна тисяча девятсот тридцять сім грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банку розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.