Ухвала суду № 36215656, 18.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8713/13-ц

провадження 2-с/333/138/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіХолод Р.С.,

при секретаріВашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8713/13-ц (№ провадження 2-н/333/1147/13) від 20.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8713/13ц (№ провадження 2-н/333/1147/13) від 20.11.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у звязку з тим, що їй не зрозуміла сума заборгованості перед МКП «ОСНОВАНІЄ» та за який саме період вона утворилася, оскільки договір з МКП «ОСНОВАНІЄ» нею не було укладено, крім того, комунальні послуги щодо опалення приміщення надає Концерн «Міські теплові мережі», а не стягувач за судовим наказом.

У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу задовольнити у повному обсязі, скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/8713/13ц (№ провадження 2-н/333/1147/13) від 20.11.2013 року, а також розгляд заяви провести без її участі.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником МКП «ОСНОВАНІЄ» судової повісти про виклик до суду та причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 03.12.2013 року заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/8713/13ц (№ провадження 2-н/333/1147/13) від 20.11.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 5739 грн. 68 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявники не згодні з спірною заборгованістю, вважають вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20.11.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/8713/13ц (№ провадження 2-н/333/1147/13) за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 5739 грн. 68 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Р.С. Холод