Рішення № 36215625, 16.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
191/4821/13-ц
Номер документу
36215625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/4821/13-ц

Провадження № 2/191/1509/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2007 року ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001- 03109 - 230807.

Відповідно до пункту 1.2. договору № 001- 03109 230807 від 23.08.2007 року, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253901085067 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору № 001- 03109 230807 від 23.08.2007 року.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 001- 03109 230807 від 23.08.2007 року. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 001- 03109 230807 від 23.08.2007 року, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем - відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Станом на 25.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.08.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-03109-230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 13073,40 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13073 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином, що підтверджується врученням рекомендованого поштового повідомлення відповідачу від 14.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії договору № 001-03109-230807 від 23.08.2007 року, підписаної відповідачем, ОСОБА_2 акціонерне товариство « Дельта Банк » надало ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 30000 грн. з лімітом кредитної лінії 4000 грн..

Відповідно до п. 2.5 копії договору № 001-03109-230807 від 23.08.2007 року, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному « Тарифами », а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001-03109-230807 від 23.08.2007 року на позичальника ОСОБА_1, станом на 25.08.2013 року: загальна заборгованість складає 13073 грн. 40 коп.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 13073 грн. 40 коп. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором у сумі 13073 ( тринадцять тисяч сімдесят три ) гривні 40 ( сорок ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » м. Київ, вул. Щорса, 36-б в ПАТ « Дельта Банк » на р/р 26253901085067, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » м. Київ, вул. Щорса, 36-б в ПАТ « Дельта Банк » на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3

01133 м.Київ,

вул. Щорса, 36-б

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Енгельса 56/4

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 16 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ « Дельта Банк »

01133 м.Київ,

вул. Щорса, 36-б

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Енгельса 56/4

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 16 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ « Дельта Банк »

01133 м.Київ,

вул. Щорса, 36-б

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Енгельса 56/4

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 16 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ « Дельта Банк »

01133 м.Київ,

вул. Щорса, 36-б

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Енгельса 56/4

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 16 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36215625 ?

Документ № 36215625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36215625 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36215625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36215625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36215625, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36215625, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36215625 відноситься до справи № 191/4821/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/4821/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36215593
Наступний документ : 36215652