Рішення № 36215146, 25.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1612/13-ц

Номер провадження № 2/315/557/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: суддіЯроша С.О.

при секретарі:Долженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що з 2000 року вони мешкали однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, 08.01.2008 року у них народився син ОСОБА_3, 29.03.2009 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьками яких є відповідач, 17.06.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, сімейне життя не склалося, відповідач зловживає алкоголем, дебоширить, сторони мешкають окремо, після розлучення прохає залишити їй прізвище Білан, прохає розірвати шлюб.

Позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 2000 року вони мешкали однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, 08.01.2008 року у них народився син ОСОБА_3, 29.03.2009 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьками яких є відповідач, 17.06.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, сімейне життя не склалося, відповідач зловживає алкоголем, дебоширить, сторони мешкають окремо з квітня 2013 року, після розлучення прохає залишити їй прізвище Білан, прохає розірвати шлюб.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

З 2000 року сторони мешкали однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу.

08.01.2008 року народився син ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №168587, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 09.04.2011 року (а.с.4).

29.03.2009 року народилася донька ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №168586, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 09.04.2011 року (а.с.5).

17.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 26 в відділі РАЦСу Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №091113, виданого 17.06.2011 року (а.с.3).

З квітня 2013 року сторони припинили сімейні стосунки і не поновлювали до моменту розгляду справи в суді.

З квітня 2013 року року сторони мешкають окремо.

Діти мешкають з позивачем.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2011 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізької області актовим записом №26.

При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Білан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору 114,70 грн. на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 листопада 2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5