Рішення № 36215036, 07.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1509/13-ц

Номер провадження № 2/315/537/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: суддіЯроша С.О.

при секретарі:Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 001-07307-091011 від 09.10.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 5849 грн. зі сплатою 0,01 % в рік, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 22.08.2013 року склала 6375,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6375,41 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,27 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6375,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

09.10.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-07307-091011, що підтверджується його копією (а.с. 5-8), анкетою позичальника (а.с. 9-10).

Відповідно до п.1.1-1.2 договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 5849 грн. та 526,41 грн. на оплату страхового платежу, а всього на суму 6375,41 грн. на строк 9 місяців, відповідно до п.2.3,2.5,2.6,2.9 договору відповідач зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення згідно графіка в сумі 709 грн. і сплачувати 0,01 % в рік.

Відповідач отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 36207832 від 10.10.2011 року (а.с. 17), замовленням покупця від 09.10.2011 року (а.с. 14), видатковою накладною від 09.10.2011 року (а.с. 15).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16).

Заборгованість станом на 22.08.2013 року склала 6375,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6375,41 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,27 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 001-07307-091011 від 09.10.2011 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 1.1-1.2,2.3,2.5-2.6,2.9 кредитного договору № 001-07307-091011 від 09.10.2011 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору № 001-07307-091011 від 09.10.2011 року станом на 22.08.2013 року в сумі 6375,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6375,41 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,27 грн. на р/р № 29090005191460 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 на р/р № НОМЕР_1 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, а всього 6605,08 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 08 листопада 2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2