Рішення № 36213002, 20.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Мукачево Справа №303/7997/13-ц 2/303/3952/13

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

до відповідача (3) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24349,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24349,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявленої до солідарного стягнення суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі (1), (2) в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, визнавши при цьому позовні вимоги в повному обсязі.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач (3) в судове засідання повторно не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 18.09.2008 року за №25/08-15 (надалі Договір, а.с. 5-7), відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит в сумі 25000 грн., із зобовязанням відповідача (1) повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та

порядку, встановлених Додатком №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 18.09.2008 (а.с. 5-7, 8).

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 18.09.2008 (а.с. 11).

З метою забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, були укладені договори поруки від 18.09.2008 №01/25/08-15, №02/25/08-15 ( а.с. 9, 10) із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності до умов яких, останні взяли на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Банком за виконання Договору кредиту.

Як свідчать матеріали справи, з відповідачів (1), (2), (3) вже стягнуто солідарно заборгованість в сумі 59818,97 грн. за кредитним договором від 18.09.2008 року з№25/08-15, що стверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду 11.05.2010 року, яке набрало законної сили.

Однак, зобовязальні правовідносини між Позичальником і Банком за кредитним договором від 18.09.2010 №25/08-15 не припинилися, Банк продовжує нараховувати відсотки за користуванням кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов»язань за Кредитним договором, в результаті чого заборгованість Позичальника станом на 28.10.2013 р. (довідка-розрахунок, а.с. 12, 13) за предметом позову склала суму 24349,69 грн. (заборгованість по відсотках).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями частини першої ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом у сумі 24349,69 грн. Позичальник в порушення вимог п. 2.1. Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала, тому позовні вимоги щодо їх солідарного стягнення за рахунок відповідачів підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у сумі 243,50 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів (1), (2), (3) відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (89600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ОСОБА_2, (89600, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) та ОСОБА_3, (89600, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м. Київ вул. Артема, 60, р/р.29095087451001 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923) суму 24 349,69 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок девять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2008 року №25/08-15, а також суму 243,50 грн. (двісті сорок три гривень 50 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/3952/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость