Ухвала суду № 36212295, 17.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року справа № 174/801/13-ц

п/с № 2/174/453/2013

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» (надалі - ППО НПГУ філії «ВГМК ПрАТ «Кримський Титан») до ПрАТ «Кримський Титан», первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» (надалі ПМГУ філії «ВГМК ПрАТ «Кримський Титан»), про визнання не чинним колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» (надалі - ТК філії «ВГМК ПрАТ «Кримський Титан») та доповнень до нього,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.08.2013 року, та змінам до нього від 02.09.2013 р., позивач прохає:

- відраховувати строк на звернення до суду з цим позовом з дати, коли позивачу стало відомо про порушені відповідачами їх права та законні інтереси, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 року - з дати виходу газети «Вісник комбінату» за НОМЕР_1;

- визнати не чинним та скасувати в повному обсязі колективний договір на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» від 14.03.2013 року та Доповнення-1 до нього від 15.03.2013 року.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року у зазначеній справі в задоволенні клопотання представника відовідвча-1, ОСОБА_4, про закриття провадження у справі відмовлено. Також в резолютивній частині даної ухвали, зазначено, що ухвала не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій прохає ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року про відмову у закритті провадження скасувати та закрити провадженні у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, ухвала ж про відмову у закритті провадження в переліку ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» подало апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, слід визнати, що відповідно до вимог ст. ст. 292, 293 ЦПК України, ухвала суду про відмову в закритті провадження у справі, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, в якій апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову в закритті провадження у справі повернути відповідачу Приватному акціонерному товариству «Кримський титан»,

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський титан», на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2013 року у цивільній справі № 174/801/13-ц, 2/174/453/2013, за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» до ПрАТ «Кримський Титан», первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан», про визнання не чинним колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» та доповнень до нього - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал