Справа № 2-4629/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Мартинової О.М.
при секретарі судових засідань - Черніченко Я.С.
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_3а ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по аліментам.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.1993 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання синаОСОБА_3а ОСОБА_3., 23.01.1988 року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку до повноліття. Відповідач не регулярно сплачував аліменти у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4826 грн.40 коп. Постановлю ДВС у Фрунзенському районі від 21.02.2007 року, у зв'язку з тим, що дитині виповнилося 18 років виконавче провадження закрито. Виплатити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач добровільно не виплачує заборгованість по аліментам та просить стягнути з нього заборгованість у сумі 4826,40 грн.
Присутня у судовому засіданні третя особа -ОСОБА_3 ОСОБА_3., підтримав позивні вимоги позивача та просив стягнути з відповідача заборгованість по аліментам.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по аліментам у сумі 4826,40 грн.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у попередньому судовому засіданні, згідно зі ст. 130, 174 ЦПК України.
Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 1993 року з відповідачаОСОБА_3а ОСОБА_2 стягнуто на користьОСОБА_3ої ОСОБА_1 (на теперішній час ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження І-ВЛ № 050268 від 06.09.1997 року, актовий запис № 406) аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3а Михайла, 23.01.1988 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття (виконавчий лист від 28.10.1993 року).
Згідно постанови Державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова від 21 лютого 2007 року виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на користьОСОБА_3ої ОСОБА_1 закінчено у зв'язку з тим, що дитина, на яку повинні виплачуватися аліменти, досягла повноліття та заборгованість по аліментам на день повноліття дитини складає 4826 грн.40 коп.
2
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 194-195 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88,130,134,212-215,217, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особаОСОБА_3 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 26.11.1966 року народження, проживаючого за адресою: м. Харків, пр. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1, 18.01.1963 року народження заборгованість по аліментам на утриманняОСОБА_3а ОСОБА_3, 23.01.1988 року народження у розмірі 4826,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 3621154, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4629/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: