Рішення № 36210471, 18.12.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1870/13-ц

Провадження № 2/375/505/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" ( далі-банк або позивач) заборгованість за договором № 311/РП/39/2007-840 від 24.12.2007 року в сумі 390147,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., посилаючись на те, що 24.12.2007 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 28066,93 доларів США із розрахунку 12,9% на рік строком з 24.12.2007 року по 15.12.2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та станом на 27.08.2013 року має заборгованість в сумі 48811,09 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 27749,95 доларів США, несплачені відсотки - 17917,10 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 337,35 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2806,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2013 року становить 390147,07 грн. в тому числі: непогашений кредит - 221805,35 грн., несплачені відсотки - 143211,39 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 2696,43 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 22433,90 грн.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи не з"явилися. Позивач в позовній заяві зазначив, що в разі неявки його представника в судове засідання просить розглянути позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

24.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит на загальну суму 28066,93 доларів США із розрахунку 12,9% на рік строком з 24.12.2007 року по 15.12.2014 року.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов"язання та має станом на 27.08.2013 року заборгованість в сумі 48811,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2013 року становить 390147,07 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15 ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору 311/РП/39/2007-840 від 24.12.2007 року в сумі 390147,07 гривень та судовий збір в сумі 3441 гривень, а всього 393588,07 гривень (триста дев"яносто три тисячі п"ятсот вісімдесят вісім грн. 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ