Постанова № 36210367, 17.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
369/11810/13-п
Номер документу
36210367
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.12.2013

Справа № 369/11810/13-п

Провадження № 3/369/4218/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 66/333 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року Серії АА № 798358 при перевірці ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37888766, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, 52, виявлено, що на зазначеному підприємстві було порушено терміни сплати грошового зобовязання з податку на прибуток: термін сплати 19.02.2013 року, а фактично сплачено 25.10.2013 року, у звязку з чим в діях директора ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується протоколом № 66/333 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року Серії АА № 798358, копіями акта перевірки № 416/1501/37888766 від 20.11.2013 року та розрахунку штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36210367 ?

Документ № 36210367 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36210367 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36210367 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36210367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36210367, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 36210367, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36210367 відноситься до справи № 369/11810/13-п

Це рішення відноситься до справи № 369/11810/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36210343
Наступний документ : 36210640