17.12.2013
Справа № 369/11810/13-п
Провадження № 3/369/4218/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
встановив:
Згідно з протоколом № 66/333 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року Серії АА № 798358 при перевірці ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37888766, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, 52, виявлено, що на зазначеному підприємстві було порушено терміни сплати грошового зобовязання з податку на прибуток: термін сплати 19.02.2013 року, а фактично сплачено 25.10.2013 року, у звязку з чим в діях директора ТОВ «ОПТІМПЛАСТ-УКРАЇНА» ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується протоколом № 66/333 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року Серії АА № 798358, копіями акта перевірки № 416/1501/37888766 від 20.11.2013 року та розрахунку штрафних санкцій.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.
Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.Я.Волчко
The court decision No. 36210367, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/11810/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: