Рішення № 36209057, 20.12.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/992/13

154/3401/13-ц

26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року року Володимир - Волинський міський суд

Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк » звернулося до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 05 травня 2008 року між Акціонерними комерційним інноваційним банком « Укрсиббанк »,- з 21.12 2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк » та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11342456000 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 30 000 , 00 доларів США , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних .

04 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту щодо зміни схеми погашення кредиту .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05 травня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки , поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань , що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною .

Відповідно до вимог ст.ст.526 ,530 ЦК України ,зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує .

Станом на 01 червня 2013. року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 29 164 долара США

90 центів , що становить за курсом НБУ станом на 01 червня 2013 року

233 115 ,05 грн . , яка складається з наступного : 28 260,11 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить 225 883 ,06 грн .- кредитна заборгованість , 888,05 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить 7098,18 грн .- заборгованість по процентах , 3,47 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить 27,74 грн - пеня за прострочення сплати по кредиту, 13,27 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить 106 , 07 грн .- пеня за прострочення сплати процентів .

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 233 115 , 05 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином , що підтверджується розпискою про отримання судової повістки врученою відповідачу ОСОБА_2

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з"явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з"явилась.

Від них не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у їх відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідачів, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що , що 05 травня 2008 року між Акціонерними комерційном інноваційним банком « Укрсиббанк », з 21.12 2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк » та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11342456000 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 30 000 , 00 доларів США , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних .

04 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту щодо зміни схеми погашення кредиту .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05 травня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки , поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань , що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною .

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки , відшкодування збитків .

Відповідно до п.2.2 Договору поруки , у випадку невиконання позичальником його зобов'язання за кредитним договором , позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя .

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобов'язання виконав , надав кошти відповідачу

ОСОБА_2 на споживчі цілі .

Згідно довідки - розрахунку та графіка погашення кредиту станом на 01 червня 2013 року відповідачі зобов»язані сплатити суму боргу по кредитному договору в розмірі 233 115,05 грн .

У порушення зазначених норм закону та умов договору про надання споживчого кредиту відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконують .

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209,212 , 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » 233 115 грн . 05 коп ( двісті тридцять три тисячі сто п'ятнадцять ) грн. 05 коп . заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на р/р 29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », м. Харків , МФО 351005 , код 09807750 з яких : 225 883 ,06 грн . кредитна заборгованість ,7098,18 грн .- заборгованість по процентах , 27,74 грн - пеня за прострочення сплати по кредиту , 106 , 07 грн .- пеня за прострочення сплати процентів та 2 331( дві тисячі триста тридцять одну ) грн .15 коп . судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий