Ухвала суду № 36208630, 17.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
908/3681/13
Номер документу
36208630
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.12.2013 р. справа № 908/3681/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від21.11.2013р.у справі№ 908/3681/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької областіпростягнення 7972,44 грн. В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3681/13.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником не додано, а з акту канцелярії Господарського суду Запорізької області від 05.12.2013р. вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у заявника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3681/13 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3681/13 повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №908/3681/13 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 03.12.2013р. на 8-ми аркушах, конверт-1шт., акт -1арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 0908/1454

Часті запитання

Який тип судового документу № 36208630 ?

Документ № 36208630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36208630 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36208630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36208630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36208630, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36208630, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36208630 відноситься до справи № 908/3681/13

Це рішення відноситься до справи № 908/3681/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36208617
Наступний документ : 36208631