Ухвала суду № 36208617, 19.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.12.2013 р. справа № 913/2409/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Марченко О.А., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України», м. Київна рішення господарського судуЛуганської областівід27.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 27.11.2013р.)у справі№ 913/2409/13 (суддя: Ворожцов А.Г.)за позовом:Державного підприємства «Вугілля України», м. Київдо відповідача:Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ 2. Товариства з обмеженою відповідністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганська областьпро:стягнення збитків в сумі 29 859грн. 36коп.

Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2013р. у справі № 913/2409/13.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до неї докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Абзацом 2 пункту 2.2. розділу 2 пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011р. встановлено, що копії повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги №1017-юр від 02.12.2013р. додано копію платіжного доручення №108 від 06 грудня 2013р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 860грн. 25коп. яке не може бути прийняте як доказ сплати судового збору у зв'язку з тим, що дана копія платіжного доручення виготовлена за допомогою технічних засобів (фото копії), та не містить засвідчувального підпису особи яка її виготовила або особи яка перевірила її на відповідність оригіналу, без зазначення прізвища, ініціалів, посади та без прикладенням печатки.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку із невідповідністю наданого до суду платіжного доручення викладеним вище вимогам судова колегія не вважає даний документ належним та допустимим, тому не береться судом до уваги як доказ сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2013р. у справі № 913/2409/13 - повернути заявникові.

Справу № 913/2409/13 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 1017-юр від 02.12.2013р., з додатками всього на 12арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надрук. прим.:

1 - позивачу.

1 - відповідачу.

2 - третя особа.

1 - до справи.

1 - ДАГС.