Ухвала суду № 36208208, 20.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.13р. Справа № 904/5011/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 6673228,85 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник

від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно", про стягнення заборгованості у розмірі 6 673 228,85 грн., із них 4 139 264,00 грн. основний борг, 304686,42 грн. пеня, 91 556,50 грн. 3% річних; 1442779,20 грн. штраф; 694942,73грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про затвердження мирової угоди в припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою уточнення умов мирової угоди, надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що сторони бажають скористатися правом на укладення мирової угоди, а її зміст підлягає уточненню, а також необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.01.2014 року об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- запропонувати позивачу уточнити умови мирової угоди;

- письмові пояснення щодо правової природи суми у розмірі 1494168,80 грн., що зазначена у мировій угоді в різних пунктах як "компенсація", "збитки" та "борг";

- письмові пояснення щодо правової природи укладеного договору про переведення боргу, що виникає (згідно тексту договору) в тому числі з мирової угоди від 19.12.2013 року;

- письмові пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час, з урахуванням укладеного договору про переведення боргу від 19.12.2013 року;

Відповідачу:

- запропонувати відповідачу уточнити умови мирової угоди;

- письмові пояснення щодо правової природи суми у розмірі 1494168,80 грн., що зазначена у мировій угоді в різних пунктах як "компенсація", "збитки" та "борг";

- письмові пояснення щодо правової природи укладеного договору про переведення боргу, що виникає (згідно тексту договору) в тому числі з мирової угоди від 19.12.2013 року;

- письмові пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час, з урахуванням укладеного договору про переведення боргу від 19.12.2013 року;

Третій особі :

- зазначити про позицію третьої особи щодо умов мирової угоди між сторонами та обов'язків, передбачених мировою угодою для третьої особи;

- письмові пояснення щодо правової природи укладеного договору про переведення боргу, що виникає (згідно тексту договору) в тому числі з мирової угоди від 19.12.2013 року;

- письмові пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час, з урахуванням укладеного договору про переведення боргу від 19.12.2013 року;

- письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Я.С. Золотарьова Ю.Ю. Первушин