ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.13р. Справа № 904/5000/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект", м. Дніпропетровськ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження-1", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 024 198,24 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Єременко А.В.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, договір № 7 від 10.08.2013 року, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.03.2012 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження-1" заборгованість у розмірі 3 024 419,24 грн. (з них - 1 850 000,00 грн. - сума основного боргу, 256 500,00 грн. - інфляційні нарахування, 165 643,44 грн. - 3% річних, 752 054,80 грн. - штрафні санкції), а також судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за попереднім договором №01/02/10-1 від 01.02.2010 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.01.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Звернути увагу позивача, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази отримання відповідачем вимоги про повернення суми попередньої оплати;
- письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;
- письмові пояснення щодо правової природи здійсненого платежу - чи є це завдатком, чи авансом;
- документи бухгалтерського та податкового обліку стосовно відображення перерахованих сум;
- докази звернення до відповідача з пропозицією укладення основного договору.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу, виконання зобов'язань за попереднім договором, чи поставки товару (за наявності).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний А.В. Єременко Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 36208203, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5000/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: