Ухвала суду № 36208167, 09.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року справа № 919/1200/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"

(вул. Луцька, буд. 211-А, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг"

(вул. Горпищенка, буд. 18, м. Севастополь, 99012)

про стягнення 115 866,00 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Омелюх В.М. - представник за довіреністю від 01.04.2013,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" про стягнення 143 286,56 грн, у тому числі 115 866,00 грн основного боргу, 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені.

Ухвалою суду від 18.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1200/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2013.

Ухвалою суду від 20.11.2013 за клопотанням позивача розгляд справи був відкладений на 09.12.2013 у зв'язку з вирішенням питання про примирення сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" в частинах позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені було залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у засіданні суду 09.12.2013 просив суд не стягувати судовий збір з відповідача, посилаючись на те, що сторони у даній справі уклали мирову угоду щодо основного боргу.

09.12.2013 до розгляду справи у судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду надав суду мирову угоду від 09.12.2013.

Представник позивача у засіданні суду в порядку статті 78 ГПК України просив суд затвердити вищевказану мирову угоду від 09.12.2013, текст якої такого змісту надав суду на затвердження:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах позовного провадження, й становить 115 866,00 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень.

2. Відповідач гарантує, що протягом 23 (двадцяти трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, виплатить позивачу заборгованість у розмірі 115 866,00 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень, рівними частинами кожного місяця по 5 000,00 грн., згідно з наступними термінами виплати:

1. 09 січня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

2. 09 лютого 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

3. 09 березня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

4. 09 квітня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

5. 09 травня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

6. 09 червня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

7. 09 липня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

8. 09 серпня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

9. 09 вересня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

10. 09 жовтня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

11. 09 листопада 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

12. 09 грудня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

13. 09 січня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

14. 09 лютого 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

15. 09 березня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

16. 09 квітня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

17. 09 травня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

18. 09 червня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

19. 09 липня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

20. 09 серпня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

21. 09 вересня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

22. 09 жовтня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

23. 09 грудня 2015 року - 5 866 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень);

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави".

На підставі вищевказаного, представник позивача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду у справі № 919/1200/13, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди представнику позивача у засіданні суду роз'яснені.

Мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, тому господарський суд вважає можливим, відповідно до статей 78, 80 ГПК України, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" (вул. Луцька, буд. 211-А, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700, ідентифікаційний код 30088756) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горторг" (вул. Горпищенка, буд. 18, м. Севастополь, 99012, ідентифікаційний код 23201296) такого змісту:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах позовного провадження, й становить 115 866,00 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень.

2. Відповідач гарантує, що протягом 23 (двадцяти трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, виплатить Позивачу заборгованість у розмірі 115 866,00 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень, рівними частинами кожного місяця по 5 000,00 грн., згідно з наступними термінами виплати:

1. 09 січня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

2. 09 лютого 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

3. 09 березня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

4. 09 квітня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

5. 09 травня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

6. 09 червня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

7. 09 липня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

8. 09 серпня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

9. 09 вересня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

10. 09 жовтня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

11. 09 листопада 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

12. 09 грудня 2014 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

13. 09 січня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

14. 09 лютого 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

15. 09 березня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

16. 09 квітня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

17. 09 травня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

18. 09 червня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

19. 09 липня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

20. 09 серпня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

21. 09 вересня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

22. 09 жовтня 2015 року - 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

23. 09 грудня 2015 року - 5 866 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень);

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави".

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С. М. Альошина