Ухвала суду № 36208165, 09.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року справа № 919/1200/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"

(вул. Луцька, буд. 211-А, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг"

(вул. Горпищенка, буд. 18, м. Севастополь, 99012)

про стягнення 143 286,56 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Омелюх В.М. - представник за довіреністю від 01.04.2013,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" про стягнення 143 286,56 грн, у тому числі 115 866,00 грн основного боргу, 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені.

Ухвалою суду від 18.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1200/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2013 та зобов'язано, зокрема позивача надати суду повний обґрунтований розрахунок пені, зважаючи на те, що 2012 рік є високосним, а отже має 366 календарних днів, а не 365 як враховано позивачем, із зазначенням розміру простроченого зобов'язання, періоду прострочки, кількості днів прострочення, застосованої облікової ставки НБУ, а також враховуючи положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; повний обґрунтований розрахунок 3% річних, з урахуванням 366 днів у 2012 році; та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2013 за клопотанням позивача розгляд справи був відкладений на 09.12.2013 у зв'язку з вирішенням питання про примирення сторін, та повторно зобов'язано позивача надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.10.2013.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 09.12.2013, в якому на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України просив суд залишити позов без розгляду в частинах стягнення з відповідача 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені, у зв'язку з неможливістю надання суду необхідних документів в обґрунтування позовних вимог в цих частинах.

Також у цьому ж клопотанні представник позивача просив суд покласти судовий збір на позивача.

Представник позивача у засіданні суду усно просив суд не стягувати судовий збір з відповідача, посилаючись на те, що сторони у даній справі уклали мирову угоду щодо основного боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 18.10.2013 та 20.11.2013 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ненадання позивачем витребуваних ухвалами суду від 18.10.2013 та 20.11.2013 документів перешкоджає вирішенню спору по суті і унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з підпунктом 4.9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

Питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині (підпункт 4.10 пункту 4 вищевказаної Постанови).

У зв'язку з неможливістю надання позивачем достатніх доказів та документів, в обґрунтування заявлених сум процентів за користування коштами та пені, необхідних для вирішення спору по суті в цих частинах позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов в частинах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" в частинах позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горторг" 10 437,46 грн процентів за користування коштами та 16 983,10 грн пені залишити без розгляду.

Суддя С. М. Альошина