Ухвала суду № 36208107, 19.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 904/9266/13

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 040,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Верещак О.М., дов. № 17 від 05.02.2013 року, головний експерт юридичного сектору;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Публічного акціонерного товариства "Хліб" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 68000,00 грн. та пеню у сумі 53040,00 грн., а всього - 121040,00 грн.

Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані ухиленням відповідача від виконання рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.2013 року № 52/01-12/06-13 у справі №22/06-10-2/13 у частині сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання під час встановлення оптово-відпускних цін на хліб та хлібобулочні вироби у лютому 2013 року.

19.12.2013 року через канцелярію суду відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у іншій справі, а саме № 904/9183/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хліб" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії, судове засідання у якій призначено на 16.01.2014 року.

При цьому представник відповідача надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року про порушення провадження у справі №904/9183/13.

У судовому засідання представник позивача підтвердив наявність господарського спору з відповідачем щодо рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.2013 року №52/01-12/06-13 у справі № 22/06-10-2/13.

Враховуючи викладене, справа № 904/9183/13 пов'язана зі справою № 904/9266/13. Результат розгляду справи № 904/9183/13 має правове значення для розгляду справи №904/9266/13.

За змістом частини першої 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9266/13 до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9183/13 (набрання судовим рішенням законної сили).

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 904/9183/13.

Суддя І.І. Колісник