Ухвала суду № 36208106, 20.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.13р. Справа № 904/7969/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Головного управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" по м. Києву та Київській області, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 170, 24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність № 04 від 03.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Головного управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" по м. Києву та Київській області звернулося до господарського суду до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення суми 13170,24грн. та судового збору по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 07.11.13р.,27.11.13р. не надав, повідомлені належним чином.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовує свої заперечення наступним:

- позивач в позові посилається на договір № К-005/005/120000177, в додатках міститься копія договору АЗ№005/002/120000177;

- про настання ДТП його не було повідомлено;

- Позивачем не врахована франшиза.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою сторін, крім того розгляд справи був продовжений.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом ухвалами суду від 07.11.13р.,27.11.13р. зобов'язано надати Позивача: пояснення з приводу договору вказаного в позовній заяві та договору, що доданий в додатках до позову; пояснення щодо призначення платежу зазначеного в платіжному дорученні № 499 (#69821945) від 11.01.2013 року та платіжному дорученні № 500 від 11.01.2013 року, а саме щодо номеру договору зазначеного у страховому акті № КАСКО/005/000/13/0007 та номеру договору серії АЗ № 005/002/12 0000177 та їх співвідношення між собою.

Позивач не виконав вимог ухвал суду не надав пояснення щодо призначення платежу зазначеного в платіжному дорученні № 499 (#69821945) від 11.01.2013 року та платіжному дорученні № 500 від 11.01.2013 року, а саме щодо номеру договору зазначеного у страховому акті № КАСКО/005/000/13/0007 та номеру договору серії АЗ № 005/002/12 0000177 та їх співвідношення між собою.

Внаслідок такої бездіяльності суд позбавлений можливості встановити достовірно наявність або відсутність співвідношення фактичних затрат згідно платіжного доручення № 499 (#69821945) від 11.01.2013 року та платіжного доручення № 500 від 11.01.2013 року з договором майнового страхування серії АЗ № 005/002/12 0000177. Тому даний спір не може бути вирішено без цих документів та за відсутності представника позивача. Крім того, розгляд справи обмежений строком у відповідності з ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст.65 ГПК України) або в порядку ст.38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18 ).

У судові засідання представник Позивача не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи. Витребувані докази та оригінали доданих до справи документів не надав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає поважності причин як неявки представника позивача у судові засідання, так і поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом документів та матеріалів.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору. Ненадання позивачем витребуваних матеріалів, а також жодних пояснень щодо можливості чи неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини, є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з тим, що останній без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та його представник не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, то судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Головного управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" по м. Києву та Київській області (01033, вул. Саксаганського,60, код 25943688) із державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №1720,50грн. від 18.09.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя М.О. Ніколенко