Ухвала суду № 36206216, 10.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/7373/13-а

10.12.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП № 14340" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 08.08.13 у справі № 801/7373/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП № 14340" (вул. Фрунзе, 34,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)

до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

У судове засідання 10.12.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

10.12.2013 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливість явки у судове засідання та необхідністю надати додаткові докази.

Проте, судова колегія вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянта не був позбавлений можливості надати зазначені докази у письмовій або електронній формі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Приватне акціонерне товариство "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.; №241 від 15.02.2013 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 197,12 грн. та пені в сумі 61,65 грн.

В позові також було заявлене клопотання позивача про визнання поважною причин пропущеного строку для подання адміністративного позову в частині оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн. та №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн., отримані позивачем 28.12.2012 року.

Зокрема, визнання протиправними та скасування зазначених рішень є вимогами адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 99 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, згідно із датою отримання позивачем зазначених рішень (28.12.2012 року) та датою подачі адміністративного позову (22.07.2013 року) строк звернення до адміністративного суду вважається пропущеним.

Також, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що посилання позивача на сплату заборгованості, стягнення сум за іншими судовими рішеннями не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, для оскарження саме цих рішень відповідача.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки внаслідок порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн. (пункт 1); №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн. (пункт 2) мають бути залишені без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП № 14340" -залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.13 у справі № 801/7373/13-а -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта