Ухвала суду № 36206057, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/1332/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 04.10.13 у справі № 827/1332/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3,Севастополь,99001)

про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.13 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі щодо винесення постанови про розшук майна ОСОБА_2 від 30.10.2012 протиправними.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 3 256, 10 грн.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі на користь ОСОБА_3 в відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.13 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 15.11.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.13 у справі № 827/1332/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта