Постанова № 3620568, 14.05.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-70

Справа № 2а-188/08

13 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 22.06.05 р. № 12241020000013586 зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс». TOB «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 33611408. Підприємство перебуває на обліку у ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі М.Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів. Згідно довідки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська TOB «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» подавало декларації та документи податкової звітності останній раз 01.01.2002 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс».

Представник позивача не з'явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія витягу зі статуту відповідача; копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; копія витягу з єдиного державного реєстру; довідка про надання останньої звітності відповідачем; довідка про відсутності заборгованості; розпорядження ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі М.Дніпропетровська; сальдова; довідка про наявність рахунків у банку; наказ про покладення обов'язків.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» є платником податків і зборів, однак з 01.01.2002 року не подає декларацію про доходи до державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням податкової декларації протягом більше одного календарного року.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» (ЄДРПОУ 33611408).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шлай