ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Категорія статобліку-72
Справа № 2-а-1834/08
25 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Черненко А.А.,
за участю
прокурора Кутузова В.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення податкового боргу з боржника, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 993 244,80 грн., податковий борг з податку на прибуток підприємств і організації, що належать до комунальної власності в сумі 2 750 209,66 грн. та податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 346 757, 14 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач Комунальне підприємство «Жовтоводськатепломережа» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради від 05.10.1999 року №366-р та знаходиться на обліку як платник податків у Жовтоводської ОДПІ. На сьогоднішній день КП «Жовтоводськатепломережа» самостійно не сплачує до бюджету у встановлені строки суми узгоджених податкових зобов'язань. Станом на 25.02.2008 року податковий борг відповідача до бюджету, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань з урахуванням штрафних санкцій та пені складає - 5 090 211 грн.60 коп.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідач не з'явився у судове засідання, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази, встановив, що Комунальне підприємство «Жовтоводськатепломережа» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради від 05.10.1999 року №366-р та знаходиться на обліку як платник податків у Жовтоводської ОДПІ. На сьогоднішній день КП «Жовтоводськатепломережа» самостійно не сплачує до бюджету у встановлені строки суми узгоджених податкових зобов'язань. Станом на 25.02.2008 року податковий борг відповідача до бюджету, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань з урахуванням штрафних санкцій та пені складає - 5 090 211 грн.60 коп., з них:
• узгоджені податкові зобов'язання по ПДВ (код платежу - 14010100) в сумі - 1 683 431,17 грн.;
• узгоджені податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (код платежу - 11020201) в сумі - 2 663 829,00 грн.;
• земельний податок з юридичних осіб (код платежу - 13050100) в сумі - 276 112 ,19 грн.;
• по штрафним санкціям сума у розмірі - 142 509,49 грн.;
• пені що обліковується по особовому рахунку платника податків в сумі - 324 329,75 грн.
Начальником Жовтоводської ОДПІ рішеннями №17 від 30.01.2006 року, №97 від 20.06.2006 року, №19 від 30.03.2006 року, №68 від 01.03.2007 року, №76 від 29.03.2007 року, №9 від 03.05.2007 року, №35 від 30.10.2007 року, №41 від 15.02.2007 року платнику податків КП «Жовтоводськтепломережа» було неодноразово надано розсрочку по сплаті податкового боргу. Боржник розстрочені платежі в установлені строки не сплачував та накопичував новий податковий борг.
Відповідно до вимог пп.6.2.1, пп.6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону №2181 Жовтоводська ОДПІ уповноваженому представнику відповідача було вручено першу податкову вимогу №1/55 від 01.11.2001р. про обов'язок КП «Жовтоводськтепломережа» сплати борг. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості та виникнення нового податкового боргу 10.12.2001року відповідно до вимог пп.6.2.1, пп.6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону №2181 Жовтоводська ОДПІ уповноваженому представнику відповідача було вручено другу податкову вимогу №2/117 від 10.12.2001р. про обов'язок КП «Жовтоводськтепломережа» сплати борг, що також відповідачем не було виконано.
Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Прокурора м.Жовті Води - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (код ЄДРПОУ 23645975) на користь держави (р/р 3111502970018, код платежу 14010100, код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 993 244(один мільйон дев'ятсот дев'яносто три тисячі двісті сорок чотири) гривні 80 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (код ЄДРПОУ 23645975) на користь держави (р/р 33218861700018, код платежу 11020201, код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) податковий борг з податку на прибуток підприємств і організації, що належать до комунальної власності в сумі 2 750 209,66 (два мільйона сімсот п'ятдесят тисяч двісті дев'ять) гривень 66 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (код ЄДРПОУ 23645975) на користь держави (р/р 33212812700018, код платежу 13050100, код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 346 757(триста сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 14 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 29 вересня 2008 року.
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 3620561, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1834/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: