Ухвала суду № 36205152, 20.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 815/4822/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. по справі № 815/4822/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз-А"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено у повному обсязі.

21 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2013р. супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду копію оскаржуваної постанови направлено апелянту.

31.07.2013р. ТОВ "Бриз-А" отримало оскаржувану постанову суду, що підтверджується повідомлення про вручення на а.с. 36а.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, подати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги після її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 13.09.2012 року (а.с. 49).

Однак, до теперішнього часу до суду апеляційної інстанції від апелянта не надійшло жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім цього, апеляційний суд вважає за необхідне зазнначити, що заява про апеляційне оскарження рішення суду, яка міститься в матеріалах справи на а.с.41, не може прийнята судом як доказ своєчасності оскарження, оскільки не відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко