Рішення № 36204716, 18.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 грудня 2013 р. Справа № 903/1423/13за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинського

про стягнення 22485,90 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Кондзерська І.В. - юрисконсульт (дов. № 19/26-115 від 09.01.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 29 302,68 грн., з них: 25 358,60 грн. пені, 5 944,08 грн. процентів річних, нарахованих за прострочення оплати відповідачем вартості спожитої на підставі договору №521-0047 від 24.05.2004р. електроенергії за період листопад - грудень 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2013 року звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 22485,90 грн., з них: 17037,18 грн. пені, 5448,72 грн. процентів річних.

Фактично заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

18.12.2013р. відповідачем на адресу суду за допомогою факсимільного зв'язку надіслано клопотання, в якому відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку із перебуванням юрисконсульта квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на лікарняному.

Оскільки відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи 18.12.2013р., явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а пояснення по справі він міг надіслати по пошті, клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

24.05.2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» як постачальником електричної енергії і квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський як споживачем було укладено договір №521-0047 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.1. Статуту ПАТ «Волиньобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Волиньобленерго» від 24.05.2004р., протокол № 17, ПАТ «Волиньобленерго» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Волиньобленерго».

Згідно з п. 8.1., 8.5. договору №521-0047 від 24.05.2004р. оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком № 2 «Порядок розрахунків».

Остаточний розрахунок по всім платежах проводиться протягом 3-ох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

На виконання умов договору згідно з рахунками № 521-0047/01-АЕ від 24.01.2012р. на суму 430 608,53 грн., № 521-0047/02-АЕ від 21.02.2012р. на суму 405 615,94 грн., № 521-0047/03-АЕ від 24.01.2012р. на суму 424 155,13 грн., № 521-0047/04-АЕ від 23.04.2012р. на суму 355 780,48 грн., № 521-0047/05-АЕ від 24.05.2012р. на суму 235 737,31 грн., № 521-0047/06-АЕ від 25.06.2012р. на суму 201 212,52 грн., № 521-0047/07-АЕ від 24.07.2012р. на суму 194 325,38 грн., № 521-0047/08-АЕ від 24.08.2012р. на суму 179 359,55 грн., № 521-0047/09-АЕ від 24.09.2012р. на суму 203 994,25 грн., № 521-0047/10-АЕ від 24.10.2012р. на суму 236 022,60 грн., № 521-0047/11-АЕ від 23.11.2012р. на суму 302 695,32 грн., № 521-0047/12-АЕ від 24.12.2012р. на суму 361 279,18 грн. позивачем було передано відповідачу електричної енергії на загальну суму 3 530 786,19 грн.

Відповідач впродовж 2012 року в рахунок оплати вартості спожитої електричної енергії перерахував позивачу 2 225 582,32 грн.

Станом на 03.01.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1 305 203,87 грн.

19.02.2013р. відповідачем було перераховано 1 287 996,83 грн. заборгованості, а 12.03.2013р. решту заборгованості - 17 207,04 грн.

Пунктом 4.2.1. договору №521-0047 від 24.05.2004р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3.-2.2.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з уточненим розрахунком позивачем нараховано пеню на загальну суму 17037,18 грн.

Судом встановлено, що рахунок на оплату електроенергії №521-0047/11-АЕ від 23.11.2012р. на суму 302 695,32 грн., спожитої в листопаді 2012 року, відповідачем було отримано 23.11.2012 року; рахунок на оплату електроенергії №521-0047/12-АЕ від 24.12.2012р. на суму 361 279,18 грн., спожитої в грудні 2012 року, відповідачем було отримано 24.12.2012 року.

З огляду на встановлений п.8.5. договору строк оплати, рахунок №521-0047/11-АЕ від 23.11.2012р., за спожиту в листопаді 2012 року електроенергію, мав бути оплачений відповідачем до 28.11.2012р. включно; рахунок №521-0047/12-АЕ від 24.12.2012р., спожитої в грудні 2012 року електроенергії, мав бути оплачений до 27.12.2012р. включно.

Відповідачем були порушені встановлені договором строки оплати вартості спожитої електричної енергії.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України до стягнення з відповідача за порушення строку оплати підлягає 17037,18 грн. пені, виходячи з розрахунку:

- 302695,32 х 7,5% х 2 х 32 : 365 = 3980,65 грн. за період прострочення з 30.11.2012р. по 31.12.2012р.;

- 302695,32 х 7,5% х 2 х 31 : 365 = 3856,26 грн. за період прострочення з 01.01.2013р. по 31.01.2013р.;

- 302695,32 х 7,5% х 2 х 19 : 365 = 2363,51 грн. за період прострочення з 01.02.2013р. по 19.02.2013р.;

- 361279,18 х 7,5% х 2 х 26 : 365 = 3860,24 грн. за період прострочення з 05.01.2013р. по 31.01.2013р.;

- 361279,18 х 7,5% х 2 х 19 : 365 = 2820,95 грн. за період прострочення з 01.02.2013р. по 19.02.2013р.;

- 17207,04 х 7,5% х 2 х 22 : 365 = 155,57 грн. за період прострочення з 20.02.2013р. по 12.03.2013р.

Згідно з уточненим розрахунком позивач просить також стягнути з відповідача 5448,72 грн. процентів річних, нарахованих за прострочення оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії за період з 29.11.2012р. по 18.02.2013р. З розрахунку вбачається, що проценти річних нараховані і за прострочення оплати нарахувань січня 2013 року

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строку оплати електроенергії, встановленого п. 8.5. договору, до стягнення з відповідача підлягає 1473,47 грн. процентів річних, виходячи з розрахунку:

- 302 695,32 х 3% : 365 х27 = 671,73 грн. за період прострочення з 29.11.2012р. по 25.12.2012р.;

- 361 279,18 х 3% : 365 х 27 = 801,74 грн. за період прострочення з 04.01.2013р. по 30.01.2013р.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач підставою позовних вимог визначив порушення відповідачем строків оплати вартості електроенергії, переданої в листопаді - грудні 2012 року, не включаючи січня 2013 року. Заяв про зміну підстав позову не надходило.

За таких обставин при стягненні процентів річних суд виходить із факту прострочення відповідачем платежів за електроенергію, отриману лише в листопаді - грудні 2012 року.

З врахуванням наведеного, вимога про стягнення 3975,25 грн. процентів річних (5448,72 - 1473,47) до задоволення не підлягає

Звертаючись з позовом до суду позивачем згідно з платіжним дорученням №705 від 29.11.2013р. було сплачено 1720,50 грн. судового збору.

На відповідача у зв'язку із частковим задоволенням позову відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

А тому позивачу слід повернути з державного бюджету 400 грн. 19 коп. судового збору.

Крім цього, оскільки має місце часткова відмова в позові на позивача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати пропорційно до розміру, на який в позові відмовлено.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, р/р 35220014000337 УДК у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 075161684) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ЄДРПОУ 00131512) 17037 грн. 18 коп. пені, 1473 грн. 47 коп. процентів річних, 1086 грн. 84 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 3 975 грн. 25 коп. процентів річних відмовити.

4. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго"(43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ЄДРПОУ 00131512) 400 грн. 19 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №705 від 29.11.2013р. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/1423/13).

Повне рішення складено: 20.12.2013р.

Суддя І. О. Якушева