Рішення № 36204670, 20.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/8735/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 219 грн. 52 коп.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Тімченко А.О. - довіреність № 430 від 10.12.2012 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" про стягнення суми основного боргу в розмірі 3696,03 грн., 282,94грн.- пені, та 3% річних в розмірі 240,55 грн.

Позов обґрунтований невиконанням умов договорів №907656-907658 від 01.12.06р., №907663-907684 від 01.12.06р. про тимчасове використання технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, надав заяву в якій просить суд розглянути справи без його участі.

Заявою від 10.12.13р. позивач зменшив розмір позовних вимог на суму пені в розмірі 282,94 грн., та просить стягнути суму основного боргу в розмірі 3 696,03 грн. та 3% річних в розмірі 240,55 грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.12.2013 р., згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (Позивач, Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" (Відповідач, Абонент, Користувач) укладені договори №907656-907658 від 01.12.06р., №907663-907684 від 01.12.06р.про тимчасове використання засобів (далі - Договори).

Згідно предмету Договорів Абонент передає у тимчасове користування Користувачу телефонні номери, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 82 г.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оплата проводиться Користувачем щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставленим Оператором рахунками. Рахунки Користувач отримує безпосередньо на пунктах прийому абонентів Оператора, або, при наявності можливості у Оператора рахунки можуть доставлятися Користувачу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова,82г (п.4.1).

На виконання умов договорів Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято та не оплачені послуги зв'язку за червень 2011р. в розмірі-1068,04грн., липень 2011р. в розмірі-991,03грн., серпень2011р. в розмірі - 919,62грн., вересень 2013р. в розмірі 740,34грн.

Таким чином, станом на 31.10.2013 року, заборгованість Відповідача за наданими послугами становить 3 696,03 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, Позивач виконав свої зобов'язання за договором і виконав відповідні послуги за договорами Відповідачу.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість послуг повному обсязі.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 696,03 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних. Тому, вимоги Позивача про стягнення 3 % річних за період з 21.07.11р. по 31.10.13р. за всіма рахунками в сумі 240,55 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" (490005, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,б.1А, офіс 404, код 33565451) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова,10, код 19199961) заборгованість у розмірі 3696,03грн., 240,55грн. -3% річних та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13.

Суддя М.О.Ніколенко