Ухвала суду № 36204567, 19.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. 804/16890/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, зокрема, просить зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Ніколайчик Юлію Анатоліївну виконати законні вимоги, визначені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом закриття усіх виконавчих проваджень відносно ТОВ «Дніпро-Черемош» (код ЄДРПОУ 35577390), проте, не зрозумілим є те які саме виконавчі провадження позивач просить закрити та чи перебувають ці виконавчі провадження у провадженні державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Ніколайчик Юлії Анатоліївни, а також чи відкривались виконавчі провадження за рішеннями суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду у кількості примірників - для суду та для відповідача (відповідачів) викладеної у новій редакції позовної заяви із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 січня 2014 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду у кількості примірників - для суду та для відповідача (відповідачів) викладеної у новій редакції позовної заяви із врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 19.12.2013р. Суддя В.В. Ільков