Ухвала суду № 36204550, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. Справа № 804/15361/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» звернулося до суду із адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 02.09.2013 року №315 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» (код ЄДРПОУ 25004967);

- визнати протиправними дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню на підставі наказу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 02.09.213 року №315 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ексімтрейд» документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ексімтрейд» за період березень, квітень, травень, червень 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 04 грудня 2013 року об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук