Ухвала суду № 36204490, 20.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" грудня 2013 р. Справа № 809/4029/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості в сумі 9142,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки справи до судового розгляду судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 грудня 2013 року, в адміністративній справі № 809/4029/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості в сумі 9142,74 грн - допущено описку.

Так, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково вказано дату призначення судового розгляду справи - "02 січня 2013 року" натомість коректна дата - "02 січня 2014 року".

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв рішення в якому наявна помилка, що здатна унеможливити (ускладнити) виконання судового рішення може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 грудня 2013 року, в адміністративній справі № 809/4029/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості в сумі 9142,74 грн., шляхом зміни дати призначення справи до судового розгляду з " 02 січня 2013 року" на " 02 січня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.