Постанова № 36204121, 18.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Справа№ 910/14017/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

За розглядом апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. у справі № 910/14017/13 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення боргу за договором оренди

Представники сторін:

від позивача (скаржник): Міхєєв А.О. (довіреність № 267/10 від 14.12.2012р.);

від відповідача: Анісімова К.О. (довіреність № 26/13 від 29.11.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 року у справі № 910/14017/13 вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2 486 826, 85 грн. основного боргу, 163 823, 04 грн. пені, 51 451, 93 грн. 3% річних, 5 175, 55 грн. збитків від інфляції, 54 145, 54 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. у справі 910/14017/13 в частині відмови у задоволенні основного боргу у сумі 29 481 грн., пені у сумі 72 012, 74 грн. та 3% річних у сумі 15 263, 19 грн.; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДК «Газ України» задовольнити повністю.

За твердженнями апелянта викладеними у скарзі, суд першої інстанції фактично ухилився від дослідження усіх обставин справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та надав перевагу доказам однієї сторони (контррозрахунку відповідача), тоді як за актом звіряння розрахунків між сторонами станом на 27.09.2013р. розходження суми заборгованості за договором, яка не має документального підтвердження, становить 0, 30 грн., що свідчить про погодження основного боргу відповідачем.

Під час розгляду апеляційної скарги, представником відповідача відзначено про необґрунтованість доводів апеляційної скарги, законність винесеного судового рішення при вірному встановленні всіх обставин справи.

За розглядом матеріалів справи, при дослідженні наявних доказів, враховуючи пояснення представників сторін та доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, судом відзначається про відсутність підстав для скасування судового рішення при врахуванні наступного.

Матеріалами справи підтверджено, не заперечується сторонами та встановлено під час розгляду справи судом першої інстанції, що на умовах укладеного 11.10.2005р. між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», як орендодавцем та ДП «Укрнафтогазкомплект» НАК «Нафтогаз України», як орендарем договору № 416-05-17/05-1835 оренди майна (нерухомого) в користування відповідача передано нежитлові приміщення розташовані за адресою м. Київ, вул. Ґонти, 3-А, корп. 2 загальною площею 1 294,80 кв.м та 5 автомобільних боксів загальною площею 102,5 кв.м..

До договору вносились зміни, в тому числі в частині об'єкту оренди, про що укладались додаткові угоди.

Зокрема, додатковою угодою № 8 від 29.10.2010р. до договору, п. 1.1 договору змінено, та погоджено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Київ, вул. Ґонти, 3-А, літ. "Б" загальною площею 1167 кв. м, 2 автомобільних бокси загальною площею 41 кв. м.; нежитлове приміщення знаходиться на балансі орендодавця, ринкова вартість якого станом на 31.10.2005р. складає 4 927 045,44 грн. без урахування ПДВ, ПДВ 985 409, 09 грн.; загальна ринкова вартість орендованого майна 5 912 454,53 грн..

Додатковою угодою № 10 від 26.02.2013р. п. 1.1 договору сторонами погоджено викласти в наступній редакції: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Київ, вул. І. Ґонти, 3-А. літ "Б" загальною площею 1 573,5 кв. м. та 2 автомобільних бокси загальною площею 41 кв. м.; нежитлові приміщення знаходяться на балансі орендодавця, ринкова вартість яких станом на 31.01.2013р. складає: 13 825 926,91 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 2 765 185,38 грн., разом 16 591 112, 29 грн..

Предметом заявлених позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за період з січня 2011р. по квітень 2013р., яка визначена позивачем у розмірі 2 516 307, 85 грн. разом із нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені по сумі 235 835, 78 грн., а також 3% річних в розмірі 66 715, 12 грн. та сумою на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 5 172, 55 грн..

Як те правильно встановлено під час розгляду спору місцевим господарським судом, за правовою природою, укладений між сторонами договір є договором оренди, регулювання якого на законодавчому рівні визначено положеннями Цивільного кодексу України щодо відносин найму (оренди) - глава 58, параграфом 5 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності...; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Питання визначення орендної плати врегульовані розділом 3 договору із внесеними змінами згідно додаткових угод, що стосуються спірного періоду (№ 8 від 29.10.2010р., № 9 від 17.10.2011р., № 10 від 26.02.2013р.).

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та орендодавцю у співвідношенні 30% та 70% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно положень п. 5.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та плату, зазначену ст. 3 договору.

Наданими до матеріалів справи актами про надання послуг оренди нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. І. Гонти 3а, за кожен місяць оренди у відношенні приміщень 1-3 поверху та 2 гаражів, та приміщень 4 поверху, загальна сума наданих послуг за якими складає 5 058 309, 53 грн.:

- за січень 2011р. (4 поверх) на суму 42 385, 45 грн.; за січень 2011р. (1-3 поверхи, 2 гаражі) на суму 111 491, 63 грн.; за лютий 2011р. на суму 112 495, 05 грн.; на суму 42 766, 93 грн.; за березень 2011р. на суму 114 069, 98 грн.; на суму 43 365, 66 грн.; за квітень 2011р. на суму 43 929, 41 грн.; на суму 115 552, 89 грн.; за травень 2011р. на суму 44 280, 85 грн.; на суму 116 477, 31 грн.; за червень 2011р. на суму 116 943, 22 грн.; на суму 44 457, 97 грн.; за липень 2011р. на суму 43 880, 02 грн.; на суму 115 422, 95 грн.; за серпень 2011р. на суму 114 961, 26 грн.; на суму 43 704, 50 грн.; за вересень 2011р. на суму 46 956, 40 грн.; на суму 123 515, 15 грн.; за жовтень 2011р. на суму 52 497, 84 грн.; на суму 138 091, 47 грн.; за листопад 2011р. на суму 52 550, 33 грн.; на суму 138 229, 57 грн.; за грудень 2011р. на суму 52 655, 44 грн.; на суму 138 506, 03 грн.; за січень 2012р. на суму 52 760, 75 грн.; на суму 138 783, 04 грн.; за лютий 2012р. на суму 52 866, 27 грн.; на суму 139 060, 61 грн.; за березень 2012р. на суму 139 477, 78 грн.; на суму 53 024, 87 грн.; за квітень 2012р. на суму 139 477, 78 грн.; на суму 53 024, 87 грн.; за травень 2012р. на суму 139 059, 36 грн.; на суму 52 865, 79 грн.; за червень 2012р. на суму 138 642, 17 грн.; на суму 52 707, 20 грн.; за липень 2012р. на суму 52 601, 78 грн.; на суму 138 364, 89 грн.; за серпень 2012р. на суму 137 949, 80 грн.; на суму 52 443, 98 грн.; за вересень 2012р. на суму 138 087, 75 грн.; на суму 52 496, 42 грн.; за жовтень 2012р. на суму 52 496, 42 грн.; на суму 138 087, 75 грн.; за листопад 2012р. на суму 137949, 68 грн.; на суму 52 443, 93 грн.; за грудень 2012р. на суму 52 548, 81 грн.; на суму 138 225, 56 грн.; за січень 2013р. на суму 138 502, 00 грн.; на суму 52 653, 91 грн.; за лютий 2013р. на суму 138 087, 34 грн.; на суму 52 496, 27 грн.; за березень 2013р. на суму 185 967, 72 грн.; за квітень 2013р. на суму 185 967, 72 грн..

Усі акти підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, доказів які підтверджують неприйняття послуг, виявлення недоліків чи інше, матеріали справи не містять.

Згідно наданих (позивачем) до справи платіжних доручень по проведеним відповідачем оплатах у спірному періоді (січень 2011р. квітень 2013р.), без урахування платежів за платіжними дорученнями № 87 від 10.02.2011р. та № 88 від 10.02.2011р. (такі проведені з призначенням платежу «оренда нежитлового приміщення за серпень - грудень 2010р…» та «штрафні санкції за несвоєчасну сплату за оренду нежитл. приміщення зг. пост. Київс. апел. госп. суду 6/21 від 13.10.09 …»), загальна сума отриманих коштів становить 2 571 482, 67 грн. та підтверджується платіжними дорученнями:

- № 812 від 15.11.2011р. на суму 134 671, 25 грн.; № 178 від 16.03.2011р. на суму 155 261, 98 грн.; № 162 від 04.03.2011р. на суму 153 877, 08 грн.; № 243 від 08.04.2011р. на суму 157 435, 64 грн.; № 356 від 16.05.2011р. на суму 159 482, 30 грн.; № 457 від 16.06.2011р. на суму 160 758, 16 грн., № 551 від 18.07.2011р. на суму 161 401, 19 грн.; № 645 від 18.08.2011р. на суму 159 302, 97 грн.; № 730 від 26.09.2011р. на суму 158 665, 76 грн.; № 778 від 13.10.2011р. на суму 35 800 грн.; № 150 від 23.03.2012р. на суму 190 779, 90 грн.; № 202 від 12.04.2012р. на суму 150 000 грн.; № 316 від 21.05.2012р. на суму 191 543, 79 грн.; № 400 від 22.06.2012р. на суму 150 000 грн.; № 468 від 18.07.2012р. на суму 112 502, 65 грн.; № 539 від 17.08.2012р. на суму 100 000 грн.; № 614 від 14.09.2012р. на суму 100 000 грн.; № 686 від 19.10.2012р. на суму 140 000 грн..

При цьому, доводи апелянта з приводу зарахування 29 481 грн., які перераховані відповідачем платіжним дорученням від 17.08.2012р. в рахунок погашення заборгованості орендаря за договором за 2010 рік спростовуються наданим же самим позивачем до матеріалів справи розрахунком боргу станом на 30.04.2013р. (аркуш справи 61), де за даними ДК «Газ України» проведений платіж, який отримано 17.08.2012р. зараховано в порядку черговості на повну суму - 100 000 грн. (платіжне доручення № 539 від 17.08.2012р. на 146 аркуші справи).

Посилання скаржника на те, що актом звіряння розрахунків складеним станом на 27.09.2013р. погоджена сума основного боргу відповідачем і такий є підтвердженням заборгованості в розмірі 2 516 307, 85 грн., не свідчать про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи чи про порушення або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки, згідно положень ст. 43 ГПК України, судом першої інстанції було надано належну оцінку наявним у справі доказам в сукупності, внаслідок чого зроблено правильний висновок на підставі наявних у матеріалах справи первинних документів.

Наданий до справи акт звіряння розрахунків підтверджує лише факт складання такого акту станом на 27.09.2013р. із вказанням у ньому заборгованості перед ДК «Газ України» в розмірі 3 259 248, 54 грн. за даними ДК «Газ України» та в сумі 3 259 248, 24 грн. за даними ДП «Укрнафтогазкомплект» без зазначення первинних документів - актів, платіжних доручень, за якими визначені такі суми.

Окрім того, акт звірки розрахунків не є первинним документом, що підтверджує наявність чи відсутність зобов'язань, а є тільки документом за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Платіжні документи, що підтверджують розрахунки по договору оренди № 416-05-17/05-1835 у спірному періоді (січень 2011р. - квітень 2013р.) залучені до матеріалів справи та є належними доказами сплати грошових коштів на користь позивача, як орендодавця за договором, в свою чергу, належних доказів у спростування встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості відповідача по договору оренди за період січень 2011р. - квітень 2013р. в сумі 2 486 826, 85 грн. скаржник не надав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.2 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При встановлених обставинах порушення відповідачем умов договору в частині сплати орендних платежів, що є простроченням виконання грошового зобов'язання (зокрема у період, який вказано позивачем), судом першої інстанції правомірно зроблено висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача суми пені, яка за перерахунком суду визначена у розмірі 163 823,04 грн. саме у відношенні суми основного боргу підтвердженої в ході розгляду справи по спірному періоду.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи підтверджену суму заборгованості відповідача за договором оренди № 416-05-17/05-1835, проведення оплат згідно яких у відповідних періодах зменшувалась сума боргу, здійснивши перерахунок сум 3% річних та інфляційних втрат станом на 19.07.2013р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем), судом першої інстанції обґрунтовано визнано вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню в розмірі 51 451,93 грн. 3% річних та 5 172, 55 грн. інфляційних втрат.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та скасування рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 року.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. у справі № 910/14017/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/14017/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала