Ухвала суду № 36204106, 19.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 923/1551/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про укладання договору на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача: Юхно Я.О., юрисконсульт за довіреністю № 01-4/25 від 15.04.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 02.07.2013р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договір № 42 на умовах поданого проекту договору № 42 ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.11.2013р. порушено провадження по справі № 923/1551/13.

04 грудня 2013 року відповідач подав відзив на позовну заяву, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач стверджує, що 03.11.2007 року між ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 275/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення магазину промислових товарів, розташованому по АДРЕСА_2.

Договір укладався на строк до 30.09.2008 року і набрав чинності з дня його укладання. Договір вважався щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не було письмово заявлено про розірвання. Договір пролонгувався шляхом підписання до нього п'ятьох додаткових угод про зміну тарифу на послуги.

Надіслані на адресу ФОП ОСОБА_1 20.08.2012 року два примірника договору № 42 про надання централізованого опалення та постачання гарячої води на опалювальний період 2012-2013 рр. ним підписані 12.08.2013 року після рішення господарського суду Херсонської області по справі 3 923/675/13. Один примірник переданий працівнику служби збуту теплової енергії.

19 грудня 2013 року позивач надав суду заперечення на відзив та довідку за підписом голови правління та головного бухгалтера, в якій повідомляється про відсутність у позивача примірника договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №42 від 12.08.2013 р., підписаного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Суд звертає увагу сторін, що відповідач не надав суду належних доказів вручення примірника договору позивачу. Саме в судовому засіданні відповідач надав примірник договору №42 від 12.08.2013 р. позивачу.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі № 923/1551/13, в порядку п.1-1 ч.1, частин 2 та 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до врегулювання в судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1. ч.1 с.80, ст. 86 ГПК України,

суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по справі № 923/1551/13.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в від.№ 268/21 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 26003301012029 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771)- 1147 грн. 00 коп. судового збору.

3.Накази видати після набрання ухвали законної сили.

Суддя В.В.Людоговська