Ухвала суду № 36202545, 17.12.2013, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1137/13-ц

Номер провадження 2/659/239/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи за провадженням № 659/1137/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 21893 гривні 35 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 21893 гривні 35 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що боржник добо щук І.І. не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу.

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позивна заява повинна містити в собі дані про місце проживання або місцезнаходження відповідача. Як слідує з наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 3845/13 від 13.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований з 06.08.1993 року в селі Верхні Сірогози по вул.. Радянській 125 Нижньосірогозького району, але відповідно до наданої Верхньосірогозькою сільською радою довідки вибув за межі району, не проживає в селі, складу сімї не має, нинішнє місце його перебування не відоме. Таким чином на момент подачі позовної заяви до суду залишається невідомим фактичне нинішнє місце перебування відповідача ОСОБА_1, а позивач не володіє інформацією що до місця перебування боржника.

Долучений до заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком на 7 сторінках фактично є надрукованим звітом компютерної програми, призначений для використання фахівцями банку, вказаний документ у судовому засіданні не може бути використаний, як належний доказ, оскільки складний для сприйняття.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 21893 гривні 35 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат залишити без руху.

Повідомити представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено на протязі вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.