Ухвала суду № 36202207, 20.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
583/4804/13-ц
Номер документу
36202207
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/4804/13-ц

2/583/1552/13

У Х В А Л А

про повернення пзовної заяви

20 грудня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00084723 від 07 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00084723 від 07 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

19 грудня 2013 року на запит суду до Охтирського МС УДМС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку в м. Охтирка та Охтирському районі з 24.10.2012 р. та вибув до смт. Кириківка, вул Набережна, 7, Великописарівського району Сумської області.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Великописарівському районі Сумської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду, а тому відповідно до ст. 115 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00084723 від 07 жовтня 2011 року повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений ним за платіжним дорученням №564352 від 14.11.2013 р. через ПАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р 31213206700013, код 37981563, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013; призначення платежу: 19017842; 22030001; 01; Судовий збір Охтирський міськрайонний суд Сумської області код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36202207 ?

Документ № 36202207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36202207 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36202207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36202207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36202207, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 36202207, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36202207 відноситься до справи № 583/4804/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/4804/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36202198
Наступний документ : 36228537